Zali Steggall和Allegra Spender将在下一次选举中争夺同一个联邦席位。新小说的情节?信不信由你，事实可能比小说更离奇。
当我们的联邦议员在冬季休会期间回到他们的选区时，来自新南威尔士州、维多利亚州和西澳大利亚州的议员们可能有更多的事情要考虑，而不是从我们国家首都的寒冷中休息一下。
在2023年7月27日或之后，选举法要求澳大利亚的选举专员必须决定在2025年之前举行的下一次联邦选举中，每个州将代表多少议员。密切关注此事的人一致认为，这两个大州将各失去一个席位，而西澳大利亚将增加一个席位，总共增加150个席位。
即使席位数量不变，法律规定边界需要每七年调整一次，以尽可能保持每个席位的选民人数接近相等，考虑到我们国家的人口变化。新南威尔士州时间到了。
因此开始了一个让我们的国会议员不安的过程，直到解决:重新分配选区边界。划定这些界限有时可以推进或终结一个政治家的职业生涯。
保罗·基廷形容它们是“可怕的东西”。在他第一次尝试被预选为候选人时，他在60年代末的工党康德尔公园支部中度过了他的年轻时期，以建立他的支持。但1968年的边界变更将这个郊区搬到了与班克斯相邻的地方，迫使一个混乱而有争议的转移，最终导致他所在政党的联邦行政长官介入。他活了下来，成为1969年联邦选举的工党布拉克斯兰候选人，剩下的就是历史了。但在通往权力的道路上，这是一个没有被遗忘的坑洼。
作为澳大利亚人，我们很幸运。划定选举边界在全世界都是一个有争议的问题。在美国，政客们划定自己的边界这一高度政治化的过程是对这个国家民主进程的一种摧残。相比之下，澳大利亚是由独立专员来完成这项工作。在这里，政党提交意见书，但委员们有最终决定权。
重新分配旨在消除差距，以便国会议员代表大致相同数量的选民。当座位数量发生变化时，问题就变得棘手了。对于新南威尔士州来说，减少到46个席位意味着几乎每个席位都将受到影响。
这不是一个短暂的过程。历史告诉我们，席位数量确定后，可能需要12到15个月的时间。到2024年8月，我们甚至可能还没有最终确定新的边界，届时首相可以召集众议院和一半参议院的大选，如果他倾向于提前举行大选的话。
这将给我们的政党选择候选人带来巨大的压力，因为大多数席位都会发生重大变化。联邦反对派希望自己的代表在有提前选举风险的情况下参加选举。新南威尔士州自由党行政长官应反对党领袖彼得·达顿的要求，对现任议员的席位进行提名。然而，重新获得支持的议员可能会有戏剧性的席位变化，一旦最终的边界确定，他们中的一些人就会被迫进入混乱和有争议的枢纽，比如基廷。
当然，如果首相决定在2024年8月，也就是在重新分配过程完成之前，尽快召集下一次选举，他可能会把他们从这种困境中拯救出来。
这对两位现任国会议员来说是件棘手的事。如果本月晚些时候宣布将席位减少到46个，但划定新边界的过程尚未完成，那么选举法就需要进行一次小规模的重新分配。当时注册人数最少的席位——其边界至少有一个地方相接，包括没有桥等连接的水域的边界——在下一届议会期间合并为一个席位。委员们没有自由裁量权来改变这一过程，即使结果可能看起来毫无意义。
那两个最有可能遭受这种命运的人呢?你猜对了:扎莉·斯特格尔和阿利格拉·斯彭德在一个名为沃林加-温特沃斯的新席位上展开了激烈的竞争。目前看来，这似乎是最有可能的，但其他国家也将紧随其后。
工党议员苏·坦普尔曼(麦格理)和安德鲁·查尔顿(帕拉马塔)也可能受到攻击。Templeman可能会在Berowra-Macquarie的席位上与自由党的Julian Leeser竞争，而工党的明星新秀Charlton可能会与部长Jason Clare或Chris Bowen竞争。如果斯蒂格尔逃脱了与斯彭德的正面交锋，她可能不得不与同僚、来自麦凯勒的议员索菲·斯坎普(Sophie Scamps)竞争。
为了防止自由党认为这听起来很有趣，自由党议员大卫·科尔曼(班克斯)和珍妮·韦尔(休斯)，或者保罗·弗莱彻(布拉德菲尔德)和利泽可能会被迫竞争。
如果进行全面的重新分配工作，这些潜在的选举竞争确实指出了发生重大变化的地区。这些席位大多由自由党、国家党和无党派议员占据。相比之下，工党的大多数席位都在增长强劲的地区。在西悉尼的一些地区，如果不改变选区边界，我们可以看到他们的议员在五年内代表超过14万选民。这些座位必须变小。这将是下一届联邦选举的边界。
Don Harwin是Berejiklian联合政府的一名部长。他帮助新南威尔士州自由党提交了超过35年的州和联邦再分配申请。
通过杰奎琳·马利的新闻、观点和专家分析，拨开联邦政治的喧嚣。订阅者可以在这里注册我们的每周Inside Politics时事通讯。
本文来自投稿，不代表牛批号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.wwwhere.cn/uncategorized/202501-13784.html
