奥地利物理学家、诺贝尔奖得主埃尔温·薛定谔在1935年的关键实验理论中给出了自相矛盾的Schrödinger猫的类比。根据他著名的假设研究，如果一只猫被放在一个装有放射性元素的封闭盒子里，在盒子没有打开之前，它可能同时被认为是死的和活的。
这一理论一直被用作隐喻，特别是被性能分析师用来描述一种所有结果都是可能的矛盾状态。然而，如果一个好奇的人想要具体的答案，并愿意打破这些可疑的二进制，他们必须走近并打开盒子;除非它被打开，否则这种矛盾的状态将继续盛行。
印度球员的高潮和低谷
莎士比亚在《哈姆雷特》中的名言“生存，或毁灭”恰如其分地定义了印度男子板球的现状。这支球队在最近的比赛中表现出色，可与克莱夫·劳埃德爵士70年代的西印度群岛和沃和庞廷2000年初的澳大利亚相提并论。这支球队迫使板球分析人士和权威人士肯定地宣称，这个板球时代属于印度男子板球。此外，人们怎么可能忘记贾斯汀·兰格(Justin Langer)在加巴(Gabba)的英雄事迹之后接受的采访，他深刻地宣称，“永远不要低估印度人。”
所以从来没有人质疑印度板球队在过去几年里获得的板凳力量和天赋。板球兄弟会已经接受并庆祝印度男子板球队的崛起。
然而，有人可能会说，这些荣誉主要是基于印度队的测试表现。然而，难道这种测试形式不被认为是板球的巅峰吗?
有限公司国际上的必然失败最终板球
即使是印度男队，虽然在最近的测试赛中占据了主导地位，但在较短的赛程中也表现不错。维拉特·科利和罗希特·夏尔马在白球板球比赛中的胜率都超过50%。
然而，在T20世界杯上的连续失败，尤其是在2021年和2022年耻辱地输给巴基斯坦和英格兰，迫使板球专家、分析人士和体育爱好者怀疑，把印度男队与70年代强大的西印度群岛和2000年初的澳大利亚相提并论是否为时过早。
此外，在印度输给英格兰之后，板球传奇人物和权威人士指出了印度队在过去几年里遭遇的各种特定的板球挫折。
英格兰传奇人物纳赛尔·侯赛因(Nasser Hussain)将印度的失败归咎于权力博弈中的保守做法。阿贾伊·贾德贾批评了选拔委员会在球队内部轮换队长的做法，而强大的腿转投手阿尼尔·库姆布尔(Anil Kumble)则表示，印度击球顺序中缺少兼职投球手是令人担忧的领域之一。
悖论如何危及印度队的机会
人们已经争论过，球队有天赋，有板凳力量，球队有最好的设施。然而，自过去几年以来，确切地说，自新冠肺炎以来，与这支团队相关的共同特质是，它看起来很困惑。无论我们谈论科利的队长问题处理得多么笨拙，阿什温和沙米在2021年和22年世界杯球队中出人意料的再次出现，还是印度最好的纺球手尤兹文德拉·查哈尔在连续几届世界杯上的缺席，都只是凸显了这支球队矛盾的状态。这是体育界避免处于的一种心理状态，因为体育讲究的是精确，容不得不可能。
BCCI如何解决难题?
为了解决这一令人困惑的局面，印度观众需要向印度板球委员会提出的问题是，为什么这种思维模式会持续很长时间，以及BCCI计划如何解开这种心理障碍。因为在摩根之前的时代，英格兰队也面临着类似的问题。作为三巨头中的一员，英国板球委员会视自己为测试赛制的救世主，直到约恩·摩根(Eoin Morgan)成为白球队长之前，董事会坚持不对ODI和T20的做法做出任何实质性改变。
事后看来，印度板球管理委员会(BCCI)——最富有和最有权力的板球委员会——似乎已经从维护板球赛形式中接过了接力棒，保护板球最纯粹的形式并没有错。
ipl的上升导致频繁的倦怠
俗话说，权力是一把双刃剑，随着BCCI和它的百万美元联赛(IPL)在板球世界的指数级增长，有可能给球员们增加了额外的压力，以证明BCCI在板球最富有的董事会生产的板球质量方面的增长是合理的。不知不觉中，这种额外的压力造成了球员的精神疲劳，他们必须在每场比赛中证明他们是最好的板球一方，因为他们有最富有的董事会和最花哨的板球联盟。
因此，在经历T20世界杯失败后的根本性变革的同时，印度板球委员会也应该解决板球术语之外的问题——矛盾状态和无意识的精神疲劳等问题，这些问题使印度男子板球队远离冠军领奖台。是时候让BCCI迈出一步，把猫盒子的盖子拿掉了。
本文来自投稿，不代表牛批号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.wwwhere.cn/uncategorized/202501-13920.html
