没有罗伊案的一年如何改变了美国人对堕胎的看法

去年6月法院做出裁决后的几周内进行的一项调查发现，92%的人听说过有关堕胎的新闻报道，73%的人有过一次或多次关于堕胎的谈话。当人们在工作中，在家庭电话中，甚至在杂货店过道上与陌生人交谈时，他们被迫面对新的医疗现实，以及现在女性地位与1973年罗伊案判决时的脱节。

许多人发现他们对堕胎的看法比他们意识到的更复杂、更微妙。对美国人的民意调查和采访显示，他们的思维和行为方式因此发生了变化，尤其是在政治方面。

“这是一种范式转变，”民意调查公司盖洛普(Gallup)美国社会研究部主任莉迪亚·萨阿德(Lydia Saad)说。“仍然有很多矛盾心理，没有很多人要么全有，要么全无。但是对堕胎权的支持比过去多得多，而且这种支持似乎会持续下去。”

去年5月，就在最高法院对多布斯诉杰克逊妇女健康组织一案的判决泄露之际，盖洛普刚好开始对美国价值观进行年度调查。从那时起，天平开始向那些认为自己“支持堕胎”的选民倾斜。当这个问题被分为在妊娠早期、中期和晚期堕胎是否合法时，认为堕胎在每个阶段都应该合法的美国人的比例是自1996年盖洛普首次提出这一问题以来的最高水平。

《纽约时报》查阅了盖洛普、公共宗教研究所(Public Religion Research Institute)、皮尤研究中心(Pew Research)、益普索(Ipsos)、KFF等无党派民调机构数十年来就堕胎问题向美国人进行调查的结果。所有这些都指向了同样的总体趋势:公众越来越支持堕胎合法化，对限制堕胎的新法律感到不满。

民意测验专家表示，最大的变化是围绕堕胎的政治行动，而不一定是人们的核心观点。关于堕胎在大多数或所有情况下是合法还是非法的民意调查——长期以来最广泛使用的衡量标准——一直保持相对稳定，认为堕胎在所有或大多数情况下都应该合法的选民比例在过去五年中缓慢上升到60%到70%之间。

一般来说，大多数美国人认为堕胎应该受到限制，尤其是在妊娠中期和晚期，这与罗伊案建立的框架没有什么不同。

但是，在多布斯事件之后，一些群体，包括共和党男性和黑人新教徒，对堕胎合法化的支持突然大幅上升。公共宗教研究所(Public Religion Research Institute)的民意调查发现，在去年3月至12月期间，认为堕胎在任何情况下都应合法的西班牙裔天主教徒比例翻了一番，从16%增至31%。在几项民意调查中，认为堕胎在任何情况下都应该是非法的选民比例大幅下降。

这在很大程度上反映了堕胎渠道的巨大变化。由于法院的裁决，14个州颁布了几乎完全禁止堕胎的法令。

新闻报道讲述了毁灭性的后果:尽管怀孕的胎儿没有头骨，但妇女拒绝堕胎;一名因强奸而怀孕的10岁女孩被迫越过州界堕胎;怀孕不能存活的妇女，在濒临死亡时才可以堕胎。

“虽然罗伊案已成定案，但你基本上不必担心后果，”天主教非专业刊物《公益》(commonwell)的撰稿人、四个孩子的母亲莫莉·威尔逊·奥莱利(Mollie Wilson O ‘Reilly)说。“你可以说，‘我认为堕胎在任何情况下都应该是非法的’，如果你真的不需要考虑堕胎意味着什么的话。”

42岁的奥莱利从小在教堂长大，现在仍然活跃在她所在的教区，她接受了该教堂关于堕胎等同于谋杀的教义，这是教会保护生命的更广泛教义的一部分，该教义还反对死刑和虐待移民。

她支持堕胎权利的转变始于两年前，当时她流产了，需要紧急扩张和刮宫;后来，当她看到自己的病历时，她才意识到这个术语是堕胎的专业名称。

“当人们认为堕胎等于杀死婴儿时，很容易就会说，‘我当然反对，’”她说。“如果你开始意识到生殖保健对女性的重要性，你就会开始意识到，如果你支持这些禁止堕胎的政策，你最终会杀死女性。”

她写下了自己的经历，并与其他天主教女性(主要是作家和教授)一起发表了一封致天主教会的公开信，宣称以反对堕胎为中心的“反堕胎”政策“经常伤害女性”。他们呼吁教会和民选官员接受“生殖正义”，包括为孕妇和母亲提供更好的医疗保健和工资。

威尔逊·奥莱利女士现在认为，堕胎的决定应该由妇女和她们的医生决定，而不是政府。她说，在禁令允许的例外情况上，不可能划出一条“明线”。

不过，她并不称自己为“支持堕胎的天主教徒”:“我认为你可以认为，一个正在发育的生命是神圣的，但仍然不认为将堕胎定为非法是适当的或必要的。”

在卫生政策研究公司KFF的一项民意调查中，多数美国人——十分之四——以及更多的民主党人和女性——表示，他们“非常担心”禁令使医生难以照顾有并发症的孕妇。盖洛普发现，美国人对堕胎法的不满程度达到了22年来的最高点，女性、天主教徒和新教徒认为法律“过于严格”。

皮尤4月份的一项民意调查得出结论，人们对堕胎法的看法越来越取决于人们居住的地方:去年，在那些已经颁布禁令或因法院纠纷而搁置禁令的州，认为堕胎应该“更容易获得”的人的比例急剧上升。

在最近禁止怀孕六周堕胎的南卡罗来纳州，36岁的美发师吉尔·哈特尔(Jill Hartle)只投过共和党的票。她说，她自称“支持堕胎”，但没有考虑这与共和党反对堕胎的立场有什么冲突，尽管她认为自己是一位见多识广的选民，她的家人也经常谈论政治。

她在法院判决推翻Roe案件判决前不久怀孕了。18周时，解剖扫描确定胎儿患有一种心脏缺陷，这种缺陷会在出生后两周内导致大多数婴儿死亡，哈特尔对此非常了解，因为她最好朋友的孩子就是死于这种缺陷。

当时，她所在州的立法机构正在讨论一项禁令。“医生说的第一句话是，‘有些事情我今天可以和你讨论，但明天或一个星期后可能就不能和你讨论了，因为我们南卡罗来纳州的法律变化太快了，’”她说。

哈特尔和她的丈夫最终前往华盛顿堕胎。

她说，人们告诉她，她不能在做基督徒的同时堕胎;还有人说她“不是堕胎”，因为她的怀孕并不是不想要的。康复后，她成立了一个基金会，以对抗罗伊案所谓的“灾难性营业额”，并帮助其他妇女寻求堕胎。她开始作证反对拟议的禁令，并为民主党候选人助选。

“我想告诉人们，投票反对党派路线是可以的，”她说。

今年5月，南卡罗来纳州议员不顾一小群共和党和民主党女议员的反对，通过了该州的禁令。民意调查显示，该州的选民反对这项禁令，但与许多州一样，立法区被不公正地重新划分，席位往往无人争夺，因此共和党议员往往更关心来自右翼的初选挑战，而不是大选之争。

反对堕胎权利的团体强调，大多数美国人希望限制堕胎——事实上，在盖洛普民意调查中，只有22%的美国人认为在妊娠晚期堕胎应该是合法的。

“人们会对一代人一次的事件做出反应。这是真的，这应该给共和党人敲响警钟，”美国苏珊·b·安东尼反堕胎组织(Susan B. Anthony Pro-Life America)主席马乔里·丹南费尔瑟(Marjorie Dannenfelser)说。该组织成立的目的是帮助选举反对堕胎权利的议员。她说，共和党人不得不把民主党候选人描绘成堕胎问题上的极端分子:“如果他们不这样做，他们很可能会失败。”

共和党和福音派联合发起了长达40年的终止堕胎运动，但自认为是福音派的美国人数量急剧下降。关于堕胎的民意调查显示，政治动态可能正在发生变化。

年龄在18岁至49岁之间的女性，尤其是民主党人，有很大比例的人说，她们只会投票给在堕胎问题上支持她们观点的候选人。另一方面，共和党人则不那么热情。公共宗教研究所发现，认为堕胎在所有或大多数情况下都应该是非法的，并表示只会投票给与自己观点一致的候选人的共和党人的比例大幅下降，从2020年12月的42%降至去年12月的30%。

“这是多布斯的直接影响，”PRRI首席执行官、政治学家梅丽莎·德克曼(Melissa Deckman)说。

“这是否意味着共和党人会突然改变对堕胎的看法?”不，是党派人士投票给党派人士。”“但这是一个引人注目和投票率的问题。”

73岁的越战残疾老兵理查德(John Richard)住在宾夕法尼亚州巴克斯县(Bucks County)的摇摆区。特朗普说，在成为“绝不支持特朗普”之前，他一直投票给共和党。法院对多布斯案的裁决让他甚至把自己的选民登记改成了民主党。

“如果我的女儿来找我，说她们想堕胎，我会试着劝她们不要这么做，”退休的超市经理理查德说。“但我认为任何人都没有权利告诉你如何控制自己的身体。我为此而战。我这么做不是无缘无故的。”

在民意调查中，当被问及他们最关心的问题时，大多数人仍然不说堕胎。但在民意调查和采访中，许多人将堕胎权与其他最令人担忧的问题联系起来:失灵的政府、枪支暴力、公民权利和收入不平等。

“仅仅询问人们对堕胎的看法是不够的，因为对他们来说，堕胎是对这个国家更大的担忧的一部分，”特丽莎·乌德姆(Tresa Undem)说，她的公司为企业和倾向民主党的团体进行民意调查。

从泄密事件开始，到去年中期选举结束，乌德姆进行了三次调查，通过人们看到了多少广告、进行了多少对话，以及他们对堕胎提出了哪些担忧，来追踪人们对这个问题的关注程度。

人们越来越多地提到对失去权利和自由的担忧，宗教对政府的影响，对民主的威胁，以及孕产妇死亡率和他们是否想要更多的孩子。

民意调查中最大的变化是在堕胎问题上投票的摇摆不定。在最近的一个例子中，盖洛普(Gallup)发现，到2020年，大约25%的民主党人和共和党人都表示，他们只会投票给在堕胎问题上与自己观点相同的候选人。自多布斯案的决定泄露以来，持这种观点的民主党人的比例跃升至41%。在共和党人中，这一比例略有下降。

在圣安东尼奥，31岁的艺术家塞尔吉奥·马塔(Sergio Mata)说，当德克萨斯州在2021年通过堕胎禁令时，他感到震惊，也被他周围突然听到的反堕胎情绪所震惊。作为一名男同性恋者和墨西哥移民在美国出生的儿子，他担心同性恋权利会被逆转，出生公民权会被剥夺:“我有点觉得，如果我的存在被视为非法，会发生什么。”

他认为自己是一名民主党人，但他说，推翻罗伊案“让我变得更加极端”。这意味着更多地关注新闻，并首次在中期选举中投票。

在俄勒冈州波特兰市，黑人鲁比·希尔(Ruby Hill)说，她对周围“骄傲男孩”(Proud Boys)和其他白人至上主义团体的蓬勃发展感到震惊。2016年，一个极端主义团伙的两名成员用吉普车碾过一名19岁的黑人男子，她住的地方离那里不远。同为民主党人的希尔说，她后来被重新划分到一个以白人为主的国会选区，该选区由一名共和党人代表。

她说，多布斯案的判决促使她开始在田纳西州、加利福尼亚州和弗吉尼亚州的朋友、孙辈和他们的朋友以及家人中招募堕胎权利的支持者，每周举行一次Zoom活动，“这样他们就能说服他们认识的人站出来争取更多权利，以免我们被剥夺更多权利，”她说。“如果他们侥幸逃脱，他们觉得没人在乎，他们会继续剥夺更多的权利——公民权、投票权、堕胎、节育，这些都是一个大计划的一部分。如果你坐在场边，那就说明你觉得没关系。”

凯特·泽尼克是一名国家记者。她是一个团队的成员，该团队因一系列关于基地组织和9·11袭击的报道而获得了2002年普利策奖。她是《例外:南希·霍普金斯、麻省理工学院和女性在科学领域的斗争》一书的作者。@kzernike