莱斯特暴力和极端组织:解码英国智库的报告

总部位于英国的亨利·杰克逊协会就最近莱斯特的暴力事件发表了一份报告。该报告由社会研究员夏洛特·利特伍德(Charlotte Littlewood)撰写，标题为“。该报告的主要结论是，印度教团体没有参与暴力活动，而是有一致努力创造了这样的叙述，这一结论在印度媒体上得到了广泛报道。”

Littlewood提供的为印度教团体的参与开脱的证据是对被指控为印度教支持者的印度教青年的采访，警方对一些事件的报告，最后是对被认为是主要煽动者的“穆斯林影响者”在社交媒体上发布的帖子的详细分析。

报告揭露印度教领导的暴力不容置疑

令人惊讶的是，尽管几家印度媒体在莱斯特暴力事件发生后确实报道了由印度教塞瓦圣会(Hindu Seva Sangh)领导的印度教团体日益增长的活动，但到目前为止，没有一家媒体对报告的内容和动机进行分析。没有人问谁委托了这份报告，目标受众是什么，预期目的是什么。

我们必须首先从亨利·杰克逊协会(HJS)的历史和活动开始，这是一个与保守和右翼团体关系密切的“安全智库”，特别关注伊斯兰激进主义。乔治城大学桥计划的情况介绍是这样描述的:

“HJS是一个新保守主义智库，被描述为有‘反伊斯兰’议程。HJS声称，英国大学校园是‘伊斯兰极端主义’的滋生地，并将任何穆斯林领导的社区、倡导和法律权利组织的工作批评为‘极端主义’。”

简报继续列出了一长串与HJS有关的人物名单，这些人都与右翼议程相符，以及HJS的各种活动。这包括邀请有争议的演讲者，发表虚假声明，以及发表方法有问题的研究报告。

在另一份题为《民主自由》的报告中，三位英国学者讨论了HJS等组织对英国各地穆斯林和少数族裔的压制政策对民主自由构成的威胁。

Selective帖子兜售有偏见的叙事

报告首先讨论了随着印度新移民的涌入，莱斯特城人口结构的变化。作者Littlewood报告了从五月开始的事件，两个社区的年轻人在零星事件中互相攻击。

我们还获悉，几名穆斯林居民受到喧闹的印度教庆祝活动的干扰，这种活动最近似乎有所增加。

作为社会结构磨损的证据，利特伍德提供了三个社交媒体帖子——都是穆斯林。第一个是由于穆斯林的行为，宣布停止喧闹的印度教节日，第二个是一条贬低印度教节日的帖子，然后是一条抱怨喧闹的印度教节日堵塞道路的推特。

她的论点的关键是建立在这样一个论点上:因为没有证据表明任何印度教男性属于印度教团体，所以他们不能说有同样的动机。正如她所说:

“经过对相关警方事件报告的仔细审查，以及对那些组织印度教游行和被指控为RSS恐怖分子的人的采访，似乎没有显示出他们与已知的恐怖组织有任何明确或可证明的联系。”

Hindutva的英国分部与RSS的关系是明显的

她还说，“断言英国没有印度教民族主义极端主义是不可能的”，但她否认至少有一部分印度人民党在英国的支持者(她承认他们的声音很大，而且数量很多)，包括那些参与暴力的人，可能同情RSS和印度教派的想法，即使他们没有正式隶属于极端组织。相反，他们的行为被视为一种保护家园、财产和礼拜场所的方式。

这有问题。虽然人们不必相信穆斯林影响者毫无根据的指控，即印度教青年是从印度国内组织起来的，但毫无疑问，他们的一些行为表明了对印度教理想的认同。

RSS的海外推广

该报告提到了英国的印度教中心组织——英国印度教史华塞瓦克Sangh (HSS)，在观点和实践上与其母党RSS相似，但继续以从未在英国进行过任何恐怖活动为借口，为HSS煽动印度教或极端主义开脱。

利特伍德没有讨论上述组织的实际活动，而是列出了慈善登记中列出的目的，以此满足自己。她还包括对HSS的采访，在传统的RSS风格中，HSS工作人员否认有正式的成员名单，也否认有任何成员参与暴力。

报告继续补充说:“然而，在英国，与RSS的链接对社区凝聚力是有问题的，确实需要进一步研究。”然而，许多关于RSS海外活动的研究已经完成，而利特伍德似乎没有咨询过这些研究。例如，Christophe Jaffrelot教授在他的书(2010)中写道:

就像他们的印度对手一样，英国Sangh的各个组成部分保持着不断的联系，但努力掩盖他们与RSS的联系，以避免被过于强烈的意识形态烙印公开地污名化，从而规避现行立法“….”。RSS已经成功地在国外复制了它的大部分结构，除了HSS不在系统的中心:中心继续是RSS。”

英国印度教社区与崛起的印度教派不一致

报告的错误方法可以从以下事实中得到证明:它不仅没有将HSS与RSS区分开来，也没有承认英国印度教社区的知名成员对右翼印度教思想在英国和其他地方的印度散居者中日益流行的许多担忧，尤其是在2014年印度人民党上台后。

报告的一个主要部分专门讨论了穆斯林影响者，他们被描述为在激励社区行动方面发挥关键作用。Littlewood非常详细地讨论了影响者之前所采取的立场，如受到d帮的影响，其中许多内容与当前背景无关。

莱斯特暴力事件的根源如何追溯到印度

更可恶的是，英国广播公司(BBC)的一份监测报告发现，传播虚假信息的推文有不成比例的比例实际上来自印度。这些推特账号使用了#HindusUnderAttack和#HindusUnderattackinUK等话题标签，并分享了右翼宣传网站-所写文章的链接，BBC发现其中许多都是最近才出现的，因此暗示着在推动一种叙事。

顺便提一下，BBC的报道进一步提到其中一篇文章引用了Charlotte Littlewood本人，她声称印度教家庭被迫离开莱斯特，但后来被警方否认。

HJS的报告确实提到了来自印度的虚假信息运动，但没有以这些活动发生在最初的冲突之后为借口进一步施压。

继续歪曲报道的本质，我们看到了一系列利特伍德试图逐一驳斥的说法:莱斯特的RSS青年，人民党组织巴士将印度教极端分子带到莱斯特，印度教极端分子，Sadhvi Ritambhara在英国寺庙演讲。正如我们所观察到的，印度方面的任何主张都没有被用于检查和揭穿。

同样，在“最后”一栏，我们有:袭击印度教企业、袭击印度教徒、印度教徒临时搬迁、因恐惧而拆除印度教符号。

既然我们已经比较详细地讨论了这份报告，我们现在可以回答开始时提出的问题了。这份报告是由一个右翼智库委托撰写的，该智库以撰写可疑研究而闻名。它的目标受众是英国的保守派领导人，也可能是印度的右翼选民。其目的是制造混乱，阻挠对印度教极端主义的讨论。

对于那些希望更好地了解这些事件(包括社交媒体虚假信息在其中扮演的角色)的人来说，他们必须等待伦敦市长发起的官方调查的结果，该调查将于明年公布。