周二，最高法院表示，中央有选择地挑选、选择和任命由合议庭推荐的法官，这是“麻烦的”。
法官Sanjay Kishan Kaul和Sudhanshu Dhulia也对从一个高等法院转移到另一个高等法院的名单的悬而未决表示担忧。
“……我们希望不会出现法院或合议庭不得不做出一些(政府)可能不满意的决定的情况，”法官席说。
法院正在听取两项请求，其中一项指控中心拖延清除合议庭推荐的任命和调动法官的名单。
法官考尔还指出，由合议庭推荐的人选问题有待政府解决。“我们已经向司法部长提出，这是一个令人担忧的问题，因为我们多次强调，如果一些任命得到了任命，而另一些没有，那么内部资历就会受到干扰，”法官席说，并补充说，这几乎无助于说服成功的律师加入法官席。
考尔法官还赞赏加快了一些任命程序。
“但这种挑挑拣拣的做法造成了很多问题，”他说，并补充道，“不要这样做”。
“有选择地挑选、选择和任命是麻烦的方面，”考尔法官对司法部长R·文卡塔拉马尼(R Venkataramani)说。
法院解释说，这种“挑选”影响了由合议庭推荐任命的人的资历，以及为什么一个有合理执业习惯的律师会冒着生命危险，希望政府批准。
在转移问题上，它说，法官应该在高等法院还是其他高等法院工作，应该留给司法部门。
“我不是针对个人。我的意思是，转移应该立即进行。”
其中一名请愿者的辩护律师普拉桑特·布山(Prashant Bhushan)表示，最高法院在这个问题上对政府施加了很大的压力，有些情况下，几年前就重述了姓名。
他说:“相反，现在是时候让各位议员鞭笞自己了，否则政府就会产生一种可以为所欲为的印象。”他还说，法院可能会以藐视法庭罪传唤律政司司长，否则事情永远不会得到解决。
“我们已经向司法部长表达了对自上次日期以来缺乏进展的担忧。悬而未决的转会问题是一个非常值得关注的问题，因为它是有选择性地完成的。”
它指出，文卡塔拉马尼已经表示，他正在与政府讨论这个问题。
法官团注意到，即使在最近提出的建议中，也有选择性地进行了任命。
声明指出，司法部长要求有时间就这些问题与政府进行富有成果的讨论。
法院将此事公布于11月20日举行听证会。
在10月20日审理此案时，最高法院表示，其合议庭推荐的21名高等法院法官的任命和调动尚未完成。
它曾告诉该中心，“挑挑拣拣”的倾向正在制造许多问题。
通过合议庭制度任命法官经常成为最高法院和中央法院之间的一个主要闪点，这一机制受到了不同方面的批评。
最高法院正在审理请愿书，其中包括班加罗尔律师协会提出的藐视法庭诉讼，指控联邦法律和司法部没有遵守法院在2021年判决中设定的时间表。
最高法院的一项请求指控“故意不服从”2021年4月20日命令规定的时间框架，以方便及时任命法官。
在该命令中，最高法院曾说，如果合议庭一致重申其建议，中心应在三至四周内任命法官。
本文来自投稿，不代表牛批号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.wwwhere.cn/uncategorized/202501-10572.html
