美国最高法院周五解除了联邦上诉法院对联邦官员与社交媒体平台接触的限制。
最初的案件是由密苏里州和路易斯安那州的共和党官员以及几名个人原告提起的，他们指控拜登政府利用其权力强迫社交媒体网络，尤其是Facebook和Twitter，压制有关选举安全、COVID-19疫苗安全和其他事项的言论，违反了第一修正案。
根据9月份的上诉裁决，原告的目标是“政府对这些社交媒体公司独立应用其政策的干预”。代表政府的律师在第五巡回上诉法院的辩论中表示，与社交媒体公司就内容审核问题进行接触是一项持续的政府活动。
该案的一名地区法院法官于7月初发布了一项广泛禁令，禁止联邦官员与社交媒体公司进行大多数接触。
上诉法院修改了这一禁令，允许国务院、网络安全和基础设施安全局以及国家过敏和传染病研究所的官员与社交媒体公司接触。
然而，上诉法院维持了白宫、联邦调查局和疾病控制中心官员所关注的禁令。
随着最高法院的裁决解除禁令，联邦官员可以自由地将潜在的错误信息或可能违反社交媒体平台内容审核政策的事件提交给公司官员，直到基本案件得到裁决。
法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)不同意暂缓执行禁令的决定。法官克拉伦斯·托马斯和尼尔·戈萨奇也加入了他的行列。
“政府对私人言论的审查与我们的民主政府形式是对立的，因此今天的决定非常令人不安，”阿利托在他的异议中写道。
另外，最高法院于9月底同意审查德克萨斯州和佛罗里达州通过的一系列州法律，这些法律限制了社交媒体平台对发布到其网络上的内容进行调节的能力。拜登政府曾敦促最高法院受理此案。
司法部在一份简报中表示:“当社交媒体平台选择、编辑和安排第三方演讲向公众展示时，它从事的是受第一修正案保护的活动。”
本文来自投稿，不代表牛批号立场，如若转载，请注明出处：https://cn.wwwhere.cn/uncategorized/202502-19823.html
